Cuando se pesa contra el efectos negativos de los conflictos armados en la sociedad y la raza humana, con frecuencia se ignoran los efectos de la guerra sobre los ecosistemas y los recursos naturales.
Sin embargo, los impactos ambientales de la guerra van más allá de las fronteras nacionales y de las vidas de la generación actual. Los conflictos armados también pueden dañar el medio ambiente y las poblaciones que dependen de sus recursos naturales.
Pueden tener efectos negativos tanto directos como indirectos sobre el medio ambiente, y la disolución de instituciones puede generar amenazas al medio ambiente que podrían afectar la seguridad, el bienestar y los medios de subsistencia de las personas. En consecuencia, la consolidación de la paz durante la fase posterior al conflicto puede verse debilitada.
Resolución UNEP / EA.2 / Res.15, que reconoció la importancia de los recursos gestionados de manera sostenible y los ecosistemas saludables para reducir el peligro de conflictos armados, fue adoptado por la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente el 27 de mayo de 2016 y reiteró su inquebrantable dedicación para lograr que los Objetivos de Desarrollo Sostenible se cumplan hasta su cumplimiento.
Este tipo de preocupación es evidente hoy en día en medio del conflicto en Ucrania. Decenas de miles de personas han muerto, millones han sido desplazadas y extensas daño ambiental ha resultado de la batalla.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y sus socios realizaron una evaluación preliminar de la crisis en Ucrania el año pasado, y los resultados indican un legado venenoso para las generaciones futuras.
El PNUMA informa que los combates han causado daños en muchas partes del país, incluidas minas, zonas industriales, instalaciones de procesamiento de productos agrícolas, plataformas de perforación, plantas de energía nucleare infraestructura energética, como camiones cisterna de almacenamiento de petróleo, refinerías de petróleo y oleoductos de distribución.
El resultado han sido múltiples casos de contaminación del aire y posiblemente peligrosa contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. También se han producido daños importantes a la infraestructura hídrica, que incluye instalaciones de alcantarillado, plantas de purificación y estaciones de bombeo.
Según los informes, se han atacado varias granjas ganaderas importantes y los cadáveres de los animales allí representan un riesgo adicional para la salud humana. Las explosiones en instalaciones de almacenamiento agroindustriales pueden filtrar materiales peligrosos, como plantas de ácido nítrico y fertilizantes.
La limpieza de casas demolidas presentará dificultades singulares en muchas zonas metropolitanas, ya que los escombros pueden contener objetos peligrosos. Además, según imágenes de satélite, la actividad de los incendios en numerosas reservas naturales, regiones protegidas y zonas boscosas ha aumentado significativamente.
Las enormes cantidades de escombros militares, incluidos vehículos militares destrozados, y la contaminación provocada por el uso generalizado de armas en zonas civiles también crean una importante tarea de limpieza.
Índice del contenido
Impactos ambientales de la guerra
La guerra tiene efectos de gran alcance y frecuentemente catastróficos en el medio ambiente, alterando los recursos naturales, la salud humana y los ecosistemas. Esta es una sinopsis detallada:
- Contaminacion de suelo
- Contaminación del agua
- Contaminación del Aire
- Incineración de residuos
- Inundaciones intencionales
- Cambio Climático
- Desplazamiento de poblaciones
- Agotamiento de los recursos naturales
- Contaminación nuclear
- Deforestación
- Impacto en la vida silvestre
- Desastres humanitarios y ambientales
- Minas terrestres y municiones sin detonar
- Colapso de la gobernanza ambiental
- Costo ambiental de recuperación
1. Contaminacion de suelo
El uso de explosivos, venenos y armas que contienen metales pesados puede contaminar el suelo, reduciendo su fertilidad y planteando peligros a largo plazo para los ecosistemas y la agricultura.
2. Contaminación del agua
Contaminación del agua pueden surgir de liberaciones de materiales peligrosos relacionadas con la guerra, derrames de petróleoy devastación de infraestructuras. Los ecosistemas y las poblaciones humanas corren un grave riesgo debido a las fuentes de agua contaminadas.
3. Contaminación del Aire
La contaminación del aire es el resultado de acciones militares, explosiones explosivas e incendios de edificios. Estos eventos envían contaminantes a la atmósfera. Tanto los civiles como los miembros del servicio pueden sufrir graves consecuencias para la salud Como resultado de esto.
4. Incineración de desechos
Durante las guerras de Irak y Afganistán del siglo XXI, se quemaron excrementos humanos en fosas abiertas junto con municiones, plástico, productos electrónicos, pintura y otras sustancias en instalaciones estadounidenses. Es posible que algunos soldados que estuvieron expuestos al humo tóxico hayan sufrido heridas.
5. Inundaciones intencionales
Inundación puede usarse para hacer cumplir la doctrina de la “tierra arrasada” utilizando agua para subyugar la tierra. También se puede aplicar para impedir que los combatientes enemigos se muevan. Se rompieron las presas de los ríos Yangtze y Amarillo para detener el avance del ejército japonés durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa.
Los diques fueron rotos para detener el avance de las fuerzas españolas durante el asedio de Leiden en 1573. Durante la Operación Chastise en la Segunda Guerra Mundial, la Royal Air Force atacó el presas en los ríos Eder y Sorpe en Alemania, inundando una gran zona y deteniendo la producción industrial alemana que era vital para el esfuerzo bélico.
6. Cambio Climático
Cambio climático es el resultado de los efectos ambientales de la guerra. Quema de combustibles fosiles, deforestación, y la liberación de gases de efecto invernadero durante las hostilidades contribuyen todos a cambios en los patrones climáticos.
Numerosos estudios han revelado una relación positiva sustancial entre mayores emisiones de gases de efecto invernadero y gasto militar, y los países del Norte Global (es decir, los países desarrollados de la OCDE) ven un mayor efecto del gasto militar en las emisiones de carbono. En consecuencia, se cree que el ejército estadounidense es el mayor usuario de combustibles fósiles del mundo.
Además, existen importantes vertidos medioambientales procedentes de operaciones militares. Maureen Sullivan, directora de medio ambiente, seguridad y salud ocupacional del Pentágono, ha dicho que la organización trabaja con unos 39,000 sitios peligrosos.
Se cree que uno de los mayores contaminadores del mundo es el ejército estadounidense. Sólo una quinta parte de las toxinas producidas por el Pentágono son creadas por las cinco principales corporaciones químicas de Estados Unidos juntas.
El Departamento de Defensa Nacional de Canadá reconoce libremente que consume “grandes volúmenes de materiales peligrosos” y la mayor cantidad de energía que cualquier gobierno del país.
Hay contaminación militar por todas partes. De los clorofluorocarbonos (CFC) prohibidos por el Protocolo de Montreal de 1987 por dañar la capa de ozono, dos tercios fueron emitidos por fuerzas militares de todo el mundo. Un mínimo de 50 armas nucleares y once reactores nucleares también se perdieron en incidentes navales durante la Guerra Fría y todavía se encuentran en la superficie del océano.
7. Desplazamiento de poblaciones
Cuando estalla una guerra, un gran número de personas se ven obligadas a abandonar sus hogares. Las personas desplazadas con frecuencia luchan por cubrir sus necesidades, lo que ejerce aún más presión sobre los ecosistemas circundantes.
Los campamentos de refugiados y desplazados internos pueden dejar grandes huellas ambientales, especialmente si no están planificados o carecen de servicios básicos como gestión de residuos, suministro de agua e instalaciones sanitarias.
Su posición es crucial porque los campistas se verían obligados a utilizar recursos cercanos, como leña, lo que podría poner esos recursos bajo presión. El desplazamiento relacionado con el conflicto también puede resultar en migración interna a regiones metropolitanas, lo que aumentaría la densidad de población y ejercería presión sobre los servicios ambientales regionales.
La gestión de residuos es una necesidad básica que comparten tanto los campos de refugiados como las zonas urbanas que sufren violencia. Las fallas del sistema relacionadas con conflictos frecuentemente resultan en tasas más altas de quema y vertido de desechos, mala gestión y menor segregación de desechos. Un aspecto de la gobernanza ambiental que podría fracasar en una guerra es sistemas de gestión de residuos.
8. Agotamiento de los recursos naturales
La extracción de recursos utilizados para financiar conflictos también puede conducir a daño y degradación ambiental. Los grupos armados suelen luchar por el control de recursos como la madera, el petróleo y los minerales.
Las técnicas de procesamiento que contaminan las fuentes de agua incluyen el uso de mercurio en la extracción de oro. Además de las facciones armadas y los trabajadores tradicionales, las empresas comerciales también pueden funcionar en regiones afectadas por conflictos, frecuentemente sin tener en cuenta las regulaciones ambientales.
9. Contaminación nuclear
Un conflicto nuclear tiene el potencial de tener efectos devastadores y efectos duraderos en el medio ambiente. La contaminación del aire, el agua y el suelo debido a la lluvia radiactiva plantea importantes peligros para la salud de las generaciones futuras.
10. Deforestación
Los conflictos frecuentemente conducen a un aumento de la deforestación. Con frecuencia, esto es el resultado de la sobreexplotación por parte de la población local, que inesperadamente depende de la madera y el carbón vegetal para obtener combustible y calor. Sin embargo, también podría ser consecuencia de que grupos criminales o armados se beneficien del colapso de las estructuras administrativas.
Los mecanismos de supervivencia utilizados por el público en general también pueden dar lugar a un uso excesivo de otros recursos naturales o a actividades perjudiciales para el medio ambiente, como la refinación artesanal de petróleo. Además, puede haber casos en los que los procesos comunitarios para la gestión sostenible de los recursos estén alterados.
Las disputas sobre la propiedad y los derechos de la tierra son frecuentes en conflictos con grandes tasas de desplazamiento, especialmente cuando los retornados regresan a sus hogares.
Una mayor conversión o expansión agrícola puede generar mayores desafíos ambientales en regiones donde los humanos no han vivido anteriormente. Esto puede resultar en mayores tasas de deforestación. Los estudios han revelado que en muchas naciones que salen de conflictos, las tasas de deforestación han aumentado marcadamente, y la tala supera la capacidad del Estado para controlarla.
11. Impacto en la vida silvestre
El acceso sencillo a armas ligeras y pequeñas puede ser perjudicial para la vida silvestre al alentar una mayor caza y caza furtiva, y las áreas anárquicas dejadas por el conflicto proporcionan el entorno perfecto para los delitos contra la vida silvestre.
Se ha demostrado que las armas utilizadas en delitos contra la vida silvestre provienen de naciones violentas. Los programas de conservación pueden verse afectados si los científicos e investigadores no pueden llegar a ciertos lugares debido a problemas de seguridad.
Cuando los cazadores furtivos están armados, los parques nacionales y las áreas protegidas pueden perder la poca protección que aún tienen o enfrentar mayores desafíos para mantener su protección. Estas circunstancias pueden promover una conservación más militarizada, lo que podría ser perjudicial para los vínculos con las personas cercanas.
La construcción de barreras y puertas que puedan impedir el movimiento de la vida silvestre o mantener a las personas alejadas de los recursos de los que dependen, así como los movimientos de vehículos a través de zonas de entrenamiento, pueden influir en el medio ambiente debido a la creciente presencia militar.
Prácticas inadecuadas de gestión de residuos en bases militares, ya sean propiedad de estados o de contratistas privados, pueden dañar el medio ambiente y la salud pública. La biodiversidad está disminuyendo como resultado del daño ecológico y el uso de explosivos. Mientras tanto, las soluciones militares a los problemas de seguridad pueden causar mayor daño ambiental que los pacíficos.
12. Desastres humanitarios y ambientales
La guerra puede provocar crisis humanitarias y, cuando como resultado de ello las estructuras sociales se desmoronan, pueden producirse una mala gestión de los residuos y desastres naturales, empeorando el impacto ecológico en general. Una práctica ocupacional generalizada es la gestión desigual de los recursos, incluido el acaparamiento de recursos y la explotación excesiva de minerales o agua.
Una regulación ambiental inadecuada o sesgada puede contribuir a la degradación ambiental. La población ocupada puede verse obligada a vivir con menos recursos, peores servicios ambientales y mayores niveles de contaminación, además de no poder disfrutar de los mismos derechos ambientales y humanos que el ocupante.
13. Minas terrestres y municiones sin detonar
Las municiones y las minas terrestres sin detonar siguen poniendo en peligro a las poblaciones humanas y al medio ambiente. Tienen el potencial de dañar la tierra, contaminarla y provocar víctimas.
14. Colapso de la gobernanza ambiental
La falta de financiación y el subdesarrollo pueden hacer que la infraestructura ambiental vital, que puede verse dañada o deteriorada por episodios violentos, se desmorone gradualmente. El daño ambiental también puede resultar de acciones realizadas por la población ocupada para resistir al ocupante.
Los marcos de gobernanza frecuentemente colapsan durante las guerras, lo que resulta en una falta de aplicación y regulación ambiental. Esto puede llevar al uso incontrolado de los recursos naturales.
Es posible que las administraciones locales y federales ya no puedan vigilar, evaluar o abordar los problemas ambientales si se ignoran las normas y regulaciones ambientales locales. En regiones controladas por actores no estatales, también pueden asumir el poder nuevas administraciones; sus enfoques sobre la gobernanza ambiental pueden diferir significativamente de los del gobierno.
Las preocupaciones ambientales se han politizado más como resultado de una tendencia creciente en los últimos años hacia el uso de información ambiental como arma durante los conflictos.
15. Costo ambiental de recuperación
El daño que los conflictos causan a la gobernanza ambiental puede tener efectos a largo plazo en la protección ambiental. Esto tiene el potencial de impedir el progreso en una amplia gama de cuestiones, entre ellas preservación de la biodiversidad, adaptación al cambio climático, gestión de recursos y áreas protegidas, y control de la contaminación.
Y por último, la recuperación puede tener un gran costo ambiental. Las iniciativas de reconstrucción urbana a gran escala pueden necesitar una enorme cantidad de recursos.
Conclusión
La reconstrucción después de un conflicto y la promoción del desarrollo sostenible dependen de la comprensión de los efectos ambientales de la guerra y de la respuesta a ellos. Reconstruir la infraestructura, controlar la contaminación y fomentar la paz son aspectos cruciales para reducir los efectos ambientales a largo plazo de la guerra armada.
Recomendaciones
- 6 Efectos de la Quema de Madera en el Medio Ambiente
. - ¿Cómo son útiles las hormigas para el medio ambiente y los seres humanos?
. - 11 Importancia ambiental y económica de los pastos
. - 5 cosas que más dañan el medio ambiente
. - 22 pros y contras del ecoturismo
Un ecologista impulsado por la pasión de corazón. Escritor principal de contenido en EnvironmentGo.
Me esfuerzo por educar al público sobre el medio ambiente y sus problemas.
Siempre se ha tratado de la naturaleza, debemos proteger, no destruir.